学习历史，我们都知道，在商周时期，中国一直使用的是分封制，通过分封制维持政权和社会稳定;秦始皇统一六国之后，采用了郡县制，以维持封建社会的稳定。四川秦学网小编今天就和大家分享一下关于分封制和郡县制各自的优点，以及两者的区别和对于后世的影响。下面就是小编整理的相信内容，感兴趣的小伙伴快来和小编一起学习一下吧。更多相关资讯，请持续关注四川秦学网相关栏目。

　　第一，中央颁布政令;

　　分封制是典型的金字塔模式。周天子高高在上，号令天下。下面是各国诸侯，诸侯下面还有公卿，公卿下面还有士大夫，较底层是平民。这种模式较大弊端就是，天子较后成为摆设，诸侯成为真实的实权派，天子没有统一的施政纲领，各国诸侯各行其是。实际上，就连诸侯也未必能完全影响一国的政治，一些势力强大的公卿甚至士大夫都会对地方政治产生强大影响。

　　郡县制不存在这个问题，法令有皇帝颁发，天下实行统一的法令，这才是真正的一统天下，号令天下。无论是当官的还是当民的，都有了明确的执法和生活准则。

　　第二，流官代替世袭。

　　流官代替世袭，地方干部由中央任免，考核。地方官向皇帝负责，这个和以前分封制相比是一个重大的变革。因为以前是世袭制，无论你是贤良还是昏庸，唯血统论。如果世袭者有才华，那么这个可以延续国运，甚至做大做强。如果是一个傻子继承者，那也照样可当国王，但是国运那就朝不保夕了。正因为如此，在东周之后，诸侯之间征战不休，这一方面是人性贪婪驱动，另外一方面也是因为世袭制造成各国国运变动起伏，吞并和分裂几乎是不可避免的趋势。

　　流官制度就没有这个弊端，首先干部由中央政府任免，任免之前肯定要经过考核，能力方面不会有太大问题。其次，因为是流官，官员不断的在各地流动，避免了坐镇一方，培养自己地方势力党羽的危险，便于中央的集权统治。

　　总结：总体来讲，郡县制代替分封制，是中国历的一次极其重要的行政变革。它让帝国具有更加集中资源的能力，同时至少在制度上，增加了皇帝的江山稳定。但是具体在实践过程中肯定是千差万别，安史之乱就是一个活生生的反例。