对于新高考选科，很多人都说物理遭遇了冷遇，其实这个是改革初期就显现的问题，在七选三的情况下，选择物理的考试仅四分之一左右，究其原因，首先是因为物理学科本身难度较大，而在众多学生知难而退的情况下，赋分制的基数减小，使得拿到高赋分更难。另一方面，无论是从高校认可度还是可报的比例来看，物理无疑是较受高校青睐的选考科目，这便为众多学生和家长的选择够构造了一个两难的困境，这一现象在成绩突出的学生中更为明显。

　　一方面，志在冲击学校理想的理科生不得不选择物理，而另一方面，选择并不明确的考生则顾虑放弃物理带来的选择较少的窘境。选择物理的动力和前面所说的难度与竞争，使得学生和家长在选科上陷入纠结。

　　高校对物理的认可

　　与学生面对物理学科的退却相反，高校却对选考物理的学生情有独钟。

　　北京市目前已经公布2020前首批新高考改革学生志愿填报时，在京招生高校对学生选考科目的要求，这里做了一个统计

　　从这张图可以看出只要选择了物理一科，意味着选择面过总数的90%，而一旦不选择物理，较优的组合也仅在67%，这说明了高校的诸多对学生的物理基础提出了刚性需求，而细看各个学校的政策，越是的理工院校，越是要求学生需要选考物理，这一点楼上同仁已经回答得具体。究其原因，一来是很多理工的基础课课程涉及力学，电学等物理知识，尽管高中阶段的学习内容与大学相去甚远，但仍然是推测学生这方面学习潜质有效的推测指标;另一方面，选考更难的物理学科，对学生的学习能力本身也提出来更高的要求，通俗的说，高校有理由认为，敢于选考物理的学生，对自己的学习能力更自信，也往往是潜质更为突出的。

　　事实上，高校的人文社科类也对物理学科青眼有加，如北京大学的法学，要求学生需要选考历史和物理中的一科。对于法学本身的课程设置而言，物理基础并不比化学生物来的高贵，那么作为学界标杆的北大，又何以在人文社科上也偏爱物理呢?原因和上面我们说的第二点其实是一致的，选考物理并且获得，更能让北大信服这一点——你很聪明。

　　反向思维：不选物理真的选择比以前更少吗?

　　我们不妨回顾一下上面的表格，选择政史地，即原来的文科综合，你也能选择过半数的，而在新高考改革之前，北京市文科生能选择的仅为40%左右，这意味着总体来说，新高考是扩宽了学生的选择面的。

　　换个角度来说，在以往文理科二分的背景下，不选物理，就意味着选择文科，也就意味着只有40%左右的选择，而在新高考改革后，不选物理，你较多可以报考67%的;因此，你可以在避开物理难点的同时坚持理工科的倾向，而这也需要提前做足功课，确保选科能够保障自己意向的要求。

　　6选3，考生应如何选科?

　　1.看

　　如果学生和家长有明确的倾向，要查明填报该需要选修哪些课程;

　　例如，坚定走人文社科道路的学生当然可以不选择物理，但需要确认对文科重头历史是否有硬性要求;希望进入理工类院系优势的学生，则必选物理。

　　如果学生和家长没有明确的倾向，也需要了解哪些选修科目在选择上接受度更高，为之后志愿填报留出更多的选择空间;这是一个度的问题，如何在自由度和自身学科能力差异之间寻找较优解释重要的。

　　据此，选择恰当的学科组合

　　2.看竞争

　　如果学生和家长选择比较热门的学科或组合，学生人数众多，在等级赋分的情况下，很可能处于劣势地位;

　　而过于冷门的学科或组合，也往往是学生和老师公认容易拉低分数的学科，也存在着很大风险;

　　学生和家长要充分考虑这个因素选择恰当的学科组合

　　3.看特长

　　学生所在学校如果有比较擅长的教学领域，在某些学科上具有更好的的教师团队和教学资源，那么要重点考虑此类学科;

　　选择学校擅长的学科，意味着学生有更多机会去提升成绩，并在全省市总体排名中更具优势;