戊戌变法和明治维新有哪些异同点?为什么戊戌变法失败了?我们在学习高中历史的时候，常常会将中国的戊戌变法同日本的明治维新进行对比。但是需要注意的是，同日本变法成功相比，中国的变法较后则是以“戊戌六君子”被杀，变法失败收尾。四川伊顿教育网小编帮助大家整理了关于这两次变法之间的对比以及历史背景和发展过程的简单介绍，可以一起来了解一下。更多相关资讯，关注较新网站动态。

　　首先说一下，明治维新是以天皇复辟为名义，进行的自下而上的夺权，结束德川幕府的统治。与中国一样，19世纪中期，美国人以武力敲开了日本的国门，德川政权无力应付这个现状。然后日本发动政变，以“尊王攘夷”为口号，让天皇重新获得权力。然后明治维新开始了，重新学习西方，从一个仿照中国文化的边陲变为东方的西洋。

　　强大之后，为了获得国际地位的提升，日本挑战中国在亚洲的霸主地位。1895年，打败北洋水师，攫取了朝鲜半岛与台湾，并获得中国的巨额赔款。明治维新的成功，极大的刺激了中国，由此引发了中国的“百日维新”。1898年，清光绪帝援引康有为、梁启等人，开始变法，但遭遇守旧人士反对。较终变法失败，维新志士谭嗣同等六人被处死，光绪也被囚禁在瀛台，百日维新由此失败。

　　先说一下共同点:1.都是以救亡图存为目的。 2.发起变法的都是远离京城且懂“洋务”的知识分子。3.明治天皇和光绪帝都是没有实权的皇帝，被维新志士拥戴忽然成为政策的权利中心。4.都是以勤王为口号，确立维新的合法性。

　　再说一下差异： 首先，明治与光绪的处境不同，德川家族只不过是谋权篡位的臣子，政治上难有其合法性;光绪则只是慈禧的继子，皇帝的合法性都来自慈禧，又怎么能扳倒慈禧呢!而且，德川腐败无能，已没有抗拒能力。平定太平天国以后，各省都握有重兵，尤以北京大门的直隶总督，戊戌变法前，慈禧任命亲信荣禄担任直隶总督，就算袁世凯支援光绪，凭借袁军的万余新军也抵抗不了荣禄的二十万人。

　　更须注意的是，日本的维新者乃然以封建制度为根基，并没有完全动摇封建利益，而且有军事力量支持，这才是根本。这就是明治维新的优势。