雅鲁藏布江的水可以引入罗布泊吗?这个计划是否可行?为了实现复兴的宏伟蓝图，我们在方方面面做了努力，其中较为大家熟知的就是南水北调工程。但是大家了解它的进度吗?今天遇到这样一个问题：雅鲁藏布江的水是否可以引入罗布泊?四川伊顿教育网小编就这个问题和大家聊一聊相关的资讯和分析，希望小编整理的内容对于大家能够有所帮助。更多相关资讯，关注四川伊顿教育网。

　　首先，工程难度问题。我们目前较大范围的跨流域引水，只是南水北调中线完工，正式运营，东线工程初步试水。特别是中线工程，从1952年进行开始研究、设计、勘探和测量工作，直至2003年12月才开始动工，酝酿、讨论时间长达近半个多世纪，而且南水北调东、中线工程全部在平原区展开，地势平坦，工程难度不大。而引藏水入江工程难度出了我们的想象，虽然我们建成了世界上较高的、跨度较大的桥，打通了世界上高山上较长的隧洞，修建了世界海拔较高的铁路，被称之为“基建狂魔”，但在我们狂热的同时，也应冷静下来，这条跨跃我们南北6000多公里，投资高达南水北调中线10倍之多的引水工程，要穿过构造复杂、构造异常活动、强烈地震频发生的地带，有我们难以想象中的风险。

　　其次，运营成本是大问题，南水北调中线主要是解决城市用水问题，这些多是消费水平较高的居民，同时华北平原待续多年的干旱，渴到了难以喝到了干净的地下水，无计可施的情况下，增强一些水价也是能够为大众所接受。而引藏水入疆工程，主要是解决新疆干旱的农业用水，有计算过，工程投资是南水北调中线的2倍，成本也要增加2倍。南水北调中线到北京的价格达2.33元/立方米，这恐怕还是未进北京配套管网之前的成本价，还没有考虑对水源地的生态补偿。曾有人计算过，“南水北调中线的实际运行成本已经达到8-10元/立方米，而且还不包括调水工程带来的生态和社会成本。

　　引藏水入疆成本要达到16~20元/立方米，这还远远不止，因为技术难度，工程全线在台地边缘，地形崎岖复杂，桥隧道多，再加上是地震带，抗震指标高，所以成本还要大幅度增强，有可能达到26~30元/立方米。那么新疆农民能接受的水价是多少呢?较多5分钱!我们知道内地农业用水每立方一毛多，北疆8分钱，南疆3到5分钱。平均5分钱，水价成本与可接受价之间相差500倍!

　　也许有人说，这种关系命运的大项目，只能算政治账，不能算经济账，需要由倒贴，这话有道理，南水北调就是贴了一部分。引藏水入疆工程要贴多少?每年1000亿立方水，每立方26元，就是2.6万亿元，大体将近中国每年教育经费，贴得起吗?

　　此外，靠近季风区的中部地带，我们相比引藏水入疆工程可以投入较小的成本就可能获得更高的收益。这几年也确确实实投入很多的财力、人力、物力，改善黄土高原、库布其、毛乌素沙漠的生态环境，而且取得的我们看得见的成绩，天蓝了，水绿了，山青了，绿地面积向外扩展了，相应的我们经济地带、人口都会向西部迁移了。

　　而相对应的新疆地区，这里3000多毫米的蒸发量，平时风力达到5~6级的干旱地区，我们投进多少资金才能让沙漠变成绿州，我们要持续投资多少年，才能看得见的生态环境改变，这都是未知的结果，因为这里的自然环境出了人类改造自然能力。还有，南水北调西线工程还没有开工。黄河流域范围内生活着近4亿人左右人口，近几十年的干旱，已经阻碍了本区的经济发展，而且生态环境进一步的恶化，中线调水才解决了城市饮用水问题，更多生态补水缺额很大，急需调水支持当地的工农业发展。为此南水北调西线工程开工迫在眉睫。

　　南水北调西线工程已论证多年，也是一条切实可行的调水方案，从长江上游引水至黄河170亿立方米，基本上能够缓解黄河上中游地区2050年左右的缺水。相比引藏水入疆工程，工程量小，跨度不大，施工难度降低了很多。但就是这样一项工程目前还没有开工建设，还是优先开发造价更低的南水北调东线工程，所以说，南水北调西线工程比引藏水入疆想的更接地气，更符合客观实际。

　　其实引藏水入疆工程是我们未来规划的宏伟蓝图，是实现中华民族复兴，祖国走向繁荣昌盛的强国计划，目前实施还不合适宜。切忌只在地图量量高程，就能划出一条线来，引水自流到塔克拉玛干沙漠，就能实现沙漠变绿州。切忌我们喊喊振聋发聩的口号，拍拍脑袋就发热，工程就急促上马，这都是不切合实际的想法。