《雷雨》是中国话剧当中的一部作品，课本当中是这部剧的节选。这段情节是描述周朴园和自己的结发妻子鲁侍萍阔别30年，见面之时周朴园已然认不出自己的前妻。这个情节合理吗?在小编看来，逻辑上似乎说不通，但是也恰恰通过这样的处理达到了对人物刻画的入木三分。下面是小编的具体观点和看法，供各位同学进行参考。

　　一是因为在周朴园的意识里侍萍已然去世。

　　因此，他在家中依然保持着侍萍在世时摆设的用品和生活习惯，向别人昭示他作为上等人温情脉脉不忘旧情的形象，同时也给孩子作出了很好的表率。再者，侍萍出现在他面确实太过突然，并且毕竟30年杳无音讯。如果周朴园见了一个陌生的下等仆人就往旧情人身上想，那才是真正的不合逻辑呢;并且也与周朴园社会地位、身份不相符合。

　　二是因为侍萍外貌的确改变很大。

　　侍萍外貌改变之大，正是她这么多年遭遇不幸的明证。侍萍被周家扫地出门，嫁过两次，用她自己的话说都是些不体面的人家。侍萍的不幸不仅是物质生活上的，更是精神上的折磨。初见面时，当周朴园向侍萍打听当年风闻一时的苏州梅小姐和周家大少爷风流韵事时，侍萍是带着自责、内疚的语气说的：未婚生育，那是件很丢人的事情。试想一个年轻的姑娘带着一个病得要死的孩子，那将是怎样的不幸!

　　侍萍容貌改变得越大，越是让周朴园认不出，越能说明鲁侍萍遭遇越深重，周朴园对侍萍的伤害越深重。苏东坡遭受贬谪内心凄怆，在《江城子》中写道 “纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜”，曹禺先生的创作或许受此启发!

　　《雷雨》不愧是话剧中一颗璀璨的明珠，这样一个看似矛盾的桥段设计就蕴藏了丰富的内含，它有助于刻画侍萍悲惨的形象，揭示周朴园道貌岸然、虚伪冷酷的丑恶嘴脸。